「那这些线条是什么？看起来是…图案？」

        「我也还看不出来，要再研究。」伊莎贝摇摇头，她的手指在触m0板上继续调整参数：「我有种感觉，这些线条可能是另一幅画的轮廓。另外有一件事我觉得很困惑。我是利用了专业的影响软件才能显示那些线条，但是以那时的科技，我怀疑画上植物后是否能真的再看得到原来的？也又可能b我想象中简单，只是我依赖了科技。」

        「会不会画册是重用旧的？会不会是刚好有一本只用了数页的画册就决定用来做画册？好像有些名画会重用画布？」说完我喝一口茶，将杯子递给伊莎贝。

        她接过杯子，想了「如果是这样的话，画家应该会用他平常的方式作画。故意留下线索，隐藏的却不一定能重见天日。究竟是想人看到还是不想呢？」

        我当然没有答案。突然想起下班前收到的数据，我起身去拿手机，边C作边说：「对了，我有关于海l的新资料。」

        「今天从W省大学收到了她的雇用记录和一些她绘制的植物cHa图。」我坐回沙发上。

        伊莎贝停下动作，抬头望向我，示意我继续。

        「雇用记录确认她确实在1859年受聘，然后在1866年因个人理由辞职。我刚才把她绘制的一些cHa画转发给你了。」

        她迅速在计算机上打开图片，开始跟画册中的cHa画进行b对。她的眼睛在两组图像间来回移动，时而并排b较，时而放大某个细节。

        「这些花瓣的轮廓线，还有叶脉的表现手法…」她在喃喃自语。

        我不打扰她，打开手机上的社交媒Tapp浏览。

        大概半小时后她抬起头，雀跃地说：「我可以非常肯定，画册中的cHa画是海l的手笔。风格特征完全吻合，连最细微的笔触都一致。」

        「但这不就更奇怪了吗？」我思索着说：「如果真的是海l的，为什么不是H.M.而是G.M.呢？」

        内容未完，下一页继续阅读